您的位置: 泸州信息港 > 时尚

评论两车相撞不是两个阶层相撞社会法制

发布时间:2020-07-01 18:34:03

评论:两车相撞不是两个阶层相撞_社会法制

“豪车碰不起!碰一下可能你自己的车就没了!”友们的奔走相告可是有感而发。12月12日下午,成都一名中年男子骑着电瓶车,不慎撞上一辆停在路边的劳斯莱斯,报道称或需赔偿数万元。无独有偶,紧接着第二天在厦门又发生了一起面包车撞凹700万劳斯莱斯的事件,报道称维修费高达几十万元。类似豪车被撞的,近年越来越多,这显然是中国富裕人群崛起的一种表现。如果是两辆豪车相撞,并不会成为,引发社会关注。但是当一辆面包车甚至一辆电瓶车与一辆豪车相撞,就引发了天价的赔偿难题;又因为双方的贫富差距,而很容易在舆论的口水中,被上升为阶层矛盾。越来越多的豪车上路,被一些人认为是对平民人群的威胁。对弱势人群的同情,又增加了他们对豪车人群的成见。他们相信,在两辆车的相撞中,穷人和富人的权利是不平等的。因为交通事故中的同等法律,却因为车的贵贱,而有不同的经济后果。撞了一辆廉价车,与撞了一辆豪车显然不能相提并论。另一方则认为,在横冲直撞的电瓶车面前,汽车车主反而成了弱势人群,因为光脚的不怕穿鞋的。国人交通规则意识本来就淡漠,豪车的上路,在某种意义上还有警示提升人们守法意识的正面功能呢。所站立场不同,自然看法不同,再正常不过;但在豪车被撞的争议中,正反双方都有意无意陷入了阶层对立的话语中,似乎不是两辆车相撞,而是两个阶层在相撞。但是,不论是什么样的车相撞,归根结底都只是两辆车相撞而已。不管是什么车,都有合法上路的权利,如果他们在交通事故中违法,那么就应该承担相应的。这里的上路权利和违法,在法律上都应该是平等的,不会因为车辆的价格而有什么不同。在这样的权利和面前,廉价车主不应该妄自菲薄,而豪车车主也不应有什么特权意识或道德优越感。至于天价赔偿难题,不应该上升到阶层矛盾的地步,而应通过其他合适途径进行解决。暂时的解决办法似乎只能是道德的,比如,在南昌一辆面包车剐蹭200万元玛莎拉蒂,在重庆一辆8万元雪佛兰剐蹭800万宾利,豪车车主都通情达理放弃了索赔。但是,长远和稳定的解决办法只能是市场的,即购买类似“两车相撞时若对方赔不起则由自己的保险公司负责赔偿”的附加险。市场有需求,保险公司就会有供给。即便是以后通过法律要求车辆强制购买,也只是一种普及的平等权利,并不意味着对某个人群的歧视或利益剥夺。□付克友 成都


呼伦贝尔治疗白癜风好的医院
聊城治疗白斑的医院
福州治疗白癜风方法
江西好的白癜风医院
肇庆有专业白癜风医院吗
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的